0o尤拉o0
 海军将官
级别: 大副
精华:
21
发帖: 3619
经验值: 2723 点
金钱: 474 海运币
贡献值: 100 点
在线时间:591(小时)
注册时间:2006-07-12
最后登录:2008-05-20
|
评论靶子："监控贫困生"体现一种傲慢与偏见
日前，上海东华大学作出规定，享受学校各类资助的贫困生如被发现在贫困资格问题上弄虚作假，或有吃穿超度、抽烟、酗酒、请客会友、铺张浪费等违反校纪校规的行为，学校将全额追回已发放的资助金。为此，该校通过多种渠道对贫困生的日常消费状况予以监控。
监控并限制日常消费，本是法律上对付那些欠账不还的“老赖”或“疑似老赖”时无奈却比较有效的招数。但将其移植过来对付贫困生，有“谬以千里”之感。即便从管理者逻辑上看，这样的措施可能是有效的，然而，该做法未能照顾到贫困生的心理状况及生活实际，难以契合大学应有的气度，是傲慢、偏见与粗暴兼具的短视之举。
如果能够证实有人在贫困资格上弄虚作假，则取消对其的资助，甚至追回已经发放的资金都是可以的。弄虚作假的行为本就应该受到惩罚。但是，如果一名学生确实家庭困难，确实够得上享受资助金的条件，那么，这就意味着其便不能吃穿讲究一些、请请客会会友、使用电脑和手机了吗？显然不是。倘若认为贫困生既然接受了学校或他人的资助，生活就要俭而又俭，就时刻不能脱离最低水平的消费，这是对贫困者权利的偏见，是傲慢的施舍者心态自觉不自觉的流露。
每个人都有不同的生活理解和习惯，贫困生也有追求一定的生活品质的权利。即便一个贫困生确实罔顾自身经济条件、偏爱“高消费”，作为校方，此时最应该做的也应该是扶其心志，让其不慕虚荣，脚踏实地。动辄就以“全额追回资助金”做威胁、惩罚手段，态度显然是过于严厉了，方法也过于粗暴了，不仅“育人”者应有的宽容已然丢失，甚至还透出一种冷酷霸道的歧视意味。
尤其值得讨论的是：对学生的日常消费行为予以多方监控，会不会侵犯了学生的隐私？学校给予学生一定资助，并不代表学校就对这个学生有了更多的权力。给予贫困者以资助，是一种值得褒扬的美德，但再多的资助也不能剥夺被资助者的自由。所以在法律意义上，所谓“监控消费”也很难找得到依据。
当然，接受了资助的贫困生如果挥霍浪费，的确很伤资助者的感情，然而要知道，挥霍浪费者必将受到周围人的道德谴责。就矫正贫困生浪费行为而言，道德氛围的力量将比生硬的制度措施更有效和持久。作为大学，应该通过教育等方式，努力培养这种氛围，而不应该迷恋类似“监控消费”这种冷冰冰的措施。
|
快乐是埋藏下许多努力获得的一丝喜悦...
|
|
[楼 主]
|
Posted: 2006-09-13 19:09 |
| |
海运论坛 -> 我的大学 -> 评论靶子："监控贫困生"体现一种傲慢与偏见
