iwitt
级别: 渔民
精华:
0
发帖: 8
经验值: 14 点
金钱: 174 海运币
贡献值: 0 点
在线时间:2(小时)
注册时间:2007-09-01
最后登录:2007-09-28
|
E-510vsE-300宽容度简单对比测试
最近关于E-510宽容度不足的说法很多,但是实际使用发现,并没有说的那么差,什么高光过暴,暗部死黑,不过感觉是感觉,我们还是做一个定性的测试吧. 鉴于定量的测试要用专用设备测试两块芯片的不同,那也不是咱们能做得了! 所以实际使用我们还是要以机器出图的标准为准.
用E-510和E-300作对比,后者是大家认为的宽容度较广的机器,拍摄同样一个大光比场景,都是F8 1/60 ISO100 ESP测光模式, RAW直接出片,没有任何调整.
我们发现同样的曝光参数下, E-510居然稍稍亮一点,这可能是大家感觉到"过暴"的一个原因,但这是也许是机器个体差异,接下来可以看看PS里面两张图的表现吧.
我们首先把两张图的亮度调整到一致. 放在PS里面对比,已经发现亮部E-510细节损失较大,E-300可以明显清晰的看到纱窗,而E-510亮部纱窗已经看不到了. 我又测试减少了0.7挡曝光,纱窗的细节还是没出来,又减少到1EV,F11,纱窗才出来,但是暗部更暗了. 有这个图可见E-510比E-300相差应该有1挡左右的宽容度,而且成像风格有明显差别.这一点在高光部分尤其明显的. 应该尽量避免这样的大光比场景拍摄,尽管我以前也不满意E-300的宽容度,我是和负片比的,但是相比之下还是强于E-510一点的.
不过总体的说,E-510在大光比时候的宽容度稍欠的问题也可以弥补,就是减少1EV曝光,同时后期提两暗部,暗部还是能有足够的细节的. 这也不失为一个不错的解决办法,暗部提亮的能力比E-300好. 所以总体还是可以和E-300相比. 也许这个差异仅仅是芯片特性(曝光曲线)不同的结果,而相机测光系统并没有对应的变化,可见E系统不同机身的测光是完全一致的!
不过,我们还是希望下一代E系统芯片本身就有更好的宽容度,机内软件处理也应估计到这些差异,应当内置HDR补偿,这样会节省很多后期和使用上的麻烦,特别是专业级机身.
EXIF版本：0221 相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-300 光圈：f/8.0 快门：1/60 感光度ISO：100
EXIF版本：0221 相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-510 光圈：f/8.0 快门：1/60 感光度ISO：100
E-510vsE-300-1
E-510vsE-300-2
E-510vsE-300-3
510减曝光-1
510减曝光-2
E-510_减少1.0EV_PS提亮暗部
EXIF版本：0221 相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-510 光圈：f/11.0 快门：1/60 感光度ISO：100
|
|
|
[楼 主]
|
Posted: 2007-09-03 14:40 |
| |
海运论坛 -> 数码摄影 -> E-510vsE-300宽容度简单对比测试
