咖啡主流
 
级别: 船长
精华:
1
发帖: 2193
经验值: 4033 点
金钱: 34 海运币
贡献值: 0 点
圈子:
天津海运贸易集结号~
在线时间:101(小时)
注册时间:2008-02-21
最后登录:2009-01-07
|
女子不满婚纱照质量在网上曝光照片
李元（化名）的婚期定在今年11月8日。4月，她和男友在汉口某摄影工作室拍摄婚照，拿到相册后她很失望，“人照胖了，化妆粗糙，相册装订也差劲”。
她向影楼提出重照，期间双方发生争执。一气之下，她在某婚嫁论坛上发帖讲述自己拍照的经历，并将部分照片上传，要请网友评价这家影楼的技术和服务态度。一个月内，该帖被点击万余次。
影楼：侵犯了我的名誉权
该帖发出后，影楼果然作出回应。6月23日，这家影楼向武昌区法院递状诉讼，要求判令李元立即停止侵权行为，并索赔5万元。起诉理由是：李元的发帖行为，贬损工作室的声誉，未经影楼允许将照片公开发表，使影楼的经营效益大幅下滑，对影楼构成了侵权。
昨日，记者电话采访该影楼负责人遭拒。但据李元称，影楼曾在7月2日在网上发布的“致网友公开信”，解释称婚纱照拍摄完毕后有选片、看版、取件过程，此间若顾客提出不满，可将损失降到最低，“而该顾客是在取件3天后才表示不满的”。
而李元称，早在选片、看版时已向工作人员表露不满意，但他们答复“电脑能修改好”。
“网络曝光”到底侵不侵权？
随着网络使用的普及，一些人选择通过网络发泄内心郁闷，有时直指其名，让网友评价是是非非。这类“网络曝光”究竟算不算侵权？
湖北成和诚律师事务所的陈儒坤律师认为，就此案而言，若李元在对自己遭遇的表述上带有明显倾向性观点，就是侵权。如果不带有任何观点地客观描述事实，那就没有侵权。
湖北江浩律师事务所的顾农律师则认为李元的行为不构成侵权。他认为，李元是消费者，享有对商户的监督权，在商品交易过程中如果权益受侵害，依据法律，她可以通过舆论监督机构表态。根据相关法规，自然人才享有名誉权，而影楼明显是经营户，只享有商誉权。“只有同是经营者的商户才可能侵犯这种权利
|
我用我的一生去爱你，就算放弃所有也要和你在一起。
|
|
[楼 主]
|
Posted: 2008-08-05 12:04 |
| |
海运论坛 -> 都市生活 -> 女子不满婚纱照质量在网上曝光照片
