smoke520
级别: 论坛版主
精华:
9
发帖: 484
经验值: 940 点
金钱: 4870 海运币
贡献值: 0 点
在线时间:30(小时)
注册时间:2008-08-06
最后登录:2009-01-04
|
国安要搞退出可信度很低 责任和鸟巢都不许其妄动
在路姜和李玮峰之间出现球场冲突之后，北京国安俱乐部的实际操控者罗宁已经喊过一次要退出，而杨璞的受罚，据说又使得国安某人士说出了“退出一切皆有可能”的话。
其实在国安这个有着浓重国有企业严格上下级关系的俱乐部里，能够对采访记者说出退出两个字的只有罗宁。
总经理李小明不会说，因为他只是俱乐部的大管家，而非决策者，副董事长张路不会说，作为俱乐部的对外发言人，当过运动员，口才好、口风又甚紧的他深知退出两个字说出去的后果。
至于魏克兴等领队副总经理、国内教练会说吗？他们才没有这个闲情逸致说这个呢，看武汉的事情就明白了，退出是砸了大家的饭碗，武汉一退出，多少球员会失业？今年的工资奖金又泡汤了多少？武汉队那么多球员，有几个能在明年找到工作？
罗宁是个性情中人，一激动起来，经常会说出一些气话，不过他说的话，记者们大多数是会直接引用其名字加以报道的，原因很简单，他是国安俱乐部最大的领导，一个唾沫一个钉地说出来的，既然说了，有什么不能公开的。在北京报道国安的记者大都有个共识，罗宁说的话是不会用某领导来指代的。
所以，杨璞受罚后，国安喊退出皆有可能的“某内部人士”其实并不存在，因为大胆的放言归放言，国安这个俱乐部的国有属性却制约着他们像光谷俱乐部一样走出实质性的乱步。
对于在北京首善之区的俱乐部和国有企业的后台来说，“社会责任”四个字远比球队的成绩和面子重要的多。在武汉俱乐部退出，造成了足球联赛的动荡，武汉当地球迷的鼓噪后，难以想像国安会再在北京添乱。
国有属性的绊马索
熟悉国安这个俱乐部的人都知道，国安这么多年喊了争第一却争不到，绊马索其实和这个国有属性分不开。
很多离开国安，对这个俱乐部感到失望的人都提到过国安内部的人际关系复杂，提到过国安的长官意志，官大一级压死人，提到过外行领导内行等等。最著名的一个段子早就被传唱多年，就是小领导骂队员，然后自己再跟小学生一样去遭大领导的骂。随后，刚才还威风八面的大领导又在老板的大班台前站了一个半小时被骂得狗血喷头。
当然这个段子应该说的是李士林、杨祖武的时代，现在罗宁几乎每场比赛都会亲临现场，生气了就会直接在队员休息室表达不满了。
与灵活的私人企业、甚至外地企业不同，国安的国有属性确实有点航空母舰难掉头的痼疾，因为做什么事情都要层层上报，别看国安公司有钱，但是花归花，俱乐部批点钱出来却相当不容易，每笔账都要走得清楚明白。
所以国安的国有属性不断出现官僚企业常有的问题——浪费。浪费金钱、也浪费人才。比如外援频繁引进失败、自己年轻人培养跟不上、自己培养的年轻人卖给了对手，却反戈一击攻破自己的大门等等。
国有属性的刹车片
不过这一国有属性也有其好处，那就是不断在给国安车的无秩序驾驶踩着刹车。在出现可能影响社会稳定或者对俱乐部、企业、老板形象造成麻烦的时候紧急喊停。
比如当年中国足协处理假球事件，给裁判送钱的俱乐部不少，但是没国安，因为国安自己一旦在诚信上出事，其大企业的属性丢不起这个人，而严格的国有企业制度，也让国安拿不出给裁判的闲钱。
其实，当年罢赛风波的产生实际上是一个特殊时期的产物。因为罗宁那时候刚刚接手了国安的直接领导权，他对足球运营的全盘情况了解不多，和一个球迷的激情一样希望给中国足球做点什么。所以当杨祖武打那个电话的时候，罗宁支持了杨祖武，直接导致了罢赛。
客观地说，国安的罢赛给中国足球带来了一些好处，比如后来谢亚龙上台给予俱乐部更多的自主权和发言权，给予俱乐部更多的财政分配，中国裁判打分制度的改革等等。不过在暗地里，国安自己也经历了不小的压力。
当时国安俱乐部每天都收集外界的言论和文章进行分析。
举个例子，在2004年10月2日国安罢赛后第二轮，大连也在随后不满裁判出现了罢赛的症候，只是因为临近比赛结束，裁判提前吹了哨。而全国的足球罢赛可能正在蔓延，产生了裁判判罚不满就可罢赛的风潮，中国的足球联赛面临解体的危险。
因此，笔者写了个《足球改革不是要无政府主义》的稿子发表在了报纸上。结果第二天，我就在国安某领导的桌子上看到了引用这一稿子的内容给高层打的报告，里面有类似：“为了防止被扣上无政府主义的帽子，要注意近期比赛的言行，尊重裁判”等语句，报告中甚至还提到了某国务院某副总理级官员的名讳，以及这位领导人的指示。而这时罗宁和徐明等人要求足球改革，要求职业联盟的一系列会议还未召开呢。
从这个例子可以看出，国安方面重视舆论，重视国家领导发言的动向。就是现在，北京国安俱乐部的领导们也会不定时地收到舆论简报，相信这次风波后各方面的反应也早就汇集成册放在国安领导们的桌子上了。
说到这些就是想证明一点，国安喊归喊，像武汉那样不计后果退出的可能性完全为零。
在罢赛风波中，国安早就吸取了许多教训。而且这种退出搅乱了国内的足球市场，对联赛、各个俱乐部都没好处。
更为重要的是，在武汉退出后，一些武汉球迷的反应给了国安警示，如果因为国安的退出也造成北京球迷不满，发生和武汉一样事情的话，那国安内部的动荡就不是一个俱乐部领导或者罗宁，甚至李士林所能领其责的了。
因此，国安叫狠话归叫狠话，相信在明年不但不会退出，肯定还会有更大的动作，更大投入。因为明年国安俱乐部就要搬到鸟巢办公，这是既定方针。鸟巢在当初建设的时候，在装修、安排上都是征求了国安俱乐部的意见的，李小明等俱乐部领导都多次去进行过视察，提过俱乐部的想法。
北京国安俱乐部、中超、这些概念早就被纳入到了拥有鸟巢30年经营权的中信国安集团鸟巢经营团队(这和国安俱乐部是两个部门，都属于中信国安集团)的整体收益构想里。
鸟巢的比赛花费确实很大，但是这是中信自己的地方，自己经营。如果俱乐部真的卖了，被别人接了去，那很可能回修缮一新的工体，而非在鸟巢了。这对于中信国安的损失就要另算了。
所以，很难相像现在国安俱乐部花了那么多的心思准备，现在却退出，对自己后台公司所属的另一个平级企业釜底抽薪。
喊归喊，在真的得到一次联赛冠军，对足球真的腻歪前，国安是不可能退出的。
|
|
|
[楼 主]
|
Posted: 2008-10-09 16:51 |
| |
海运论坛 -> 体育世界 -> 国安要搞退出可信度很低 责任和鸟巢都不许其妄动
